A causa de esta resolución, el mapa de los territorios que Colombia alegaba como propios cambió radicalmente, pues el anterior deslinde que ese país —basándose en su interpretación del Tratado de 1928—, había determinado como ubicado sobre el meridiano 82º, la sentencia lo fijó —en algunos sectores— 531 kilómetros más hacia el este, hasta cerca del meridiano 79º, reconociéndole a Nicaragua soberanía y derechos marítimos en dichas aguas partiendo desde de las 200 millas náuticas desde sus costas. Como contrapartida, reconoció la soberanía de Colombia sobre las aguas que rodean las islas y cayos en disputa conforme a las 12 millas náuticas.
El fallo debería ser cumplido por las partes, las cuales, al aceptar la jurisdicción de la Corte, deberían acatarlo. No obstante, existe la posibilidad de los recursos de revisión o aclaración, los cuales Colombia ha expresado que hará uso en su pleno derecho.
Si Colombia acatara el fallo, Nicaragua pasaría a tener fronteras oceánicas en el mar Caribe con Jamaica y Panamá.
| Fallo de la Corte de La Haya sobre el litigio entre Colombia y Nicaragua | |
|---|---|
 Mapa del área de la controversia. |
|
| Corte | Corte Internacional de Justicia |
| Caso | Nicaragua v. Colombia |
| Nombre completo | Caso concerniente a la delimitación marítima entre la República de Nicaragua y la República de Colombia |
| Fecha | 6 de diciembre del 2001 (demanda) 13 de diciembre del 2007 (fallo acerca de la soberanía de San Andrés y Providencia) |
| Sentencia | 19 de noviembre de 2012 |
| Jueces | Tomka, Sepúlveda A., Owada, Abraham, Keith, Bennouna, Skotnikov, Cançado, Yusuf, Greenwood, Hanquin, Donoghue, Mensah (ad-hoc), Orrego V. (ad-hoc) |
| Historial del caso | |
| Acciones relacionadas | Fallo de 2007 de la Corte de La Haya sobre el litigio entre Honduras y Nicaragua Fallo de 2007 de la Corte de La Haya sobre el litigio entre Nicaragua y Colombia |
| Palabras clave | |
| Límite marítimo, tratado internacional, mar territorial. | |
No hay comentarios:
Publicar un comentario